_id	ﾃﾞｰﾀ番号	居住区	年代	性別	問１	問２	問２自由記載	問３	問４	問５	問６	問６自由記載	問７	問８	問９	問１０	問１１	問１１自由記載	問１２	問１２自由記載	問１３	問１３自由記載	問１４自由記載
1	1	天白区	60	男性	1	910	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	1	""	124567	""	357	""	99.0
2	2	昭和区	60	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	5	""	7	""	1012	""	99.0
3	3	北区	30	男性	1	510	""	2	2	2	99	""	2	99	1	1	1	""	123	""	1347	""	99.0
4	4	熱田区	70	男性	1	210	""	2	4	1	11	市議会の議題	2	99	4	1	3	""	6	""	9101112	""	　東京の隅田川クルーズ、大阪の水上遊覧と比較すると周辺の景観・眺望に見るべきものが少ない。そうは言っても周辺景観を変えることはできないので水上交通の利用者増加は望み薄と考えます。
5	5	瑞穂区	60	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	5	""	1234567	""	3579101112	""	　料金が手ごろで、何度でも足を運べることを期待しています。
6	6	北区	60	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	3	""	4	""	146811	""	99.0
7	7	千種区	60	女性	1	7	""	2	2	1	7	""	2	99	2	2	12	""	347	""	26781011	""	99.0
8	8	昭和区	60	男性	1	7	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	3	""	8	""	6789101112	""	　名古屋港も、堀川、中川運河も、透明感があり臭気のない水質にしないと、水上交通のリピーターは期待できないのではないでしょうか。また、都心から距離のある名古屋港はとくにそうですが、水辺を魅力的な景観にしないと、観光客が呼べないと思います。
9	9	緑区	50	女性	1	4	""	2	1	1	4	""	2	99	1	2	1	""	2	""	712	""	99.0
10	10	緑区	30	女性	1	1	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	4	""	3	""	39	""	99.0
11	11	守山区	50	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	2	""	8	""	710	""	99.0
12	12	千種区	60	女性	2	99	""	2	2	1	36	""	2	99	2	1	3	""	27	""	3781011	""	　きれいな川が楽しみたい､
13	13	昭和区	40	男性	1	1910	""	2	3	1	29	""	2	99	3	1	3	""	8	""	91011	""	99.0
14	14	昭和区	70	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	1	2	2	""	1237	""	12367912	""	　名古屋市民の中でも、水上交通の現状について知識のある人は極めて少数だと思うので、宣伝／啓蒙が必要。
15	15	名東区	60	男性	1	3	""	2	2	2	99	""	2	99	1	1	3	""	157	""	171012	""	99.0
16	16	昭和区	50	男性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	2	2	5	""	37	""	789101112	""	99.0
17	17	昭和区	30	女性	1	9	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	3	""	8	""	78	""	"　交通機関が発達し、車社会である名古屋で船に乗る人は観光、娯楽目的だと思う。
船着場の名前が土地勘のない人には分かりにくく、観光名所→観光名所の移動に船を使おう、と言う発想にはならない。
（私は土地勘があまりないので）先日も船を見て乗りたいと思ったが、具体的にどこにいくのか、行った先に何があるのか、その先の足があるのか、等々が案内板では分からなくて乗るのを諦めた。"
18	18	北区	50	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	1	""	7	""	1578	""	　観光価格だとリピートしたいとは思はないので気軽に乗れる価格設定が必要だと思います。
19	19	港区	50	女性	1	10	""	2	3	2	99	""	2	99	2	1	3	""	7	""	389101112	""	　特になし
20	20	名東区	30	女性	1	12	""	2	2	1	123	""	2	99	3	1	1	""	367	""	236791011	""	99.0
21	21	港区	50	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	4	""	8	""	9	""	99.0
22	22	港区	50	男性	1	9	""	2	3	2	99	""	2	99	2	2	1	""	56	""	13411	""	"　私はたまたま川の近くに住んでいて、商業施設の中で広告を見る機会がありますが、他の場所で船の話はあまり見かけないので、もっと広告を増やして欲しいです。

また、今どきは近代的なデザインの船より日本らしい和を感じるデザインの方が粋で、観光客の目も惹けると思います。

せっかくこのような大きな川があるので、今からも活かせて行けると素敵ですね。"
23	23	西区	20	女性	1	12	""	2	1	1	2	""	2	99	1	1	23	""	6	""	145	""	99.0
24	24	瑞穂区	50	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	1	2	1	1	1	""	57	""	378910	""	　世界デザイン博で白鳥会場から名古屋港会場まで利用したことがあります。電飾船パレードも復活できるとにぎわうと思います。
25	25	北区	60	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	5	""	8	""	13	""	99.0
26	26	港区	30	女性	1	310	""	2	3	1	10	""	2	99	3	2	3	""	8	""	3810	""	　市内の子どもたちの校外学習に活用して欲しい。大人よりも子どものほうが興味を持って楽しんでくれそう。
27	27	北区	30	女性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	5	""	8	""	13	""	99.0
28	28	天白区	30	男性	1	156	""	1	1	1	156	""	1	1	1	1	1	""	1234567	""	123456789101112	""	　松重閘門の閘門機能の早期復活を願っております。
29	29	南区	40	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	6	災害時に役に立つなどではない限り必要ない	8	""	14	観光以外の需要があるなら検討すべきだが、観光ならば必要性を感じない。	"　水陸両用バス？ができましたね。
名古屋市の少年少女ヨットトレーニングセンターも通路ですが、あの少年少女ヨットトレセン(以下トレセン)がもう本来の目的では使われておらず、大人が酒飲んだり非営利といいながら営利的業務をしている市外の事業者がいたり。
ああいうのが無駄な気がします。"
30	30	昭和区	60	男性	1	13	""	2	2	1	1	""	2	99	2	1	3	""	24	""	59101112	""	　動力ではなく、人力　（船頭）が扱う船があってもいいと思う
31	31	中川区	40	女性	2	99	""	2	2	1	3	""	2	99	2	2	3	""	35	""	3456101112	""	99.0
32	32	守山区	40	男性	1	2	""	1	1	2	2	""	1	1	2	1	1	""	1	""	35	""	99.0
33	33	昭和区	70	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	3	""	8	""	9101112	""	　歴史的に見ても名古屋では、余り実用性がないし必要ないと思う。逆に運河の上を通るモノレール等の交通機関を充実したほうが観光的にも良いと思う。過去の運河利用の史実は記録に残しておくことがベターだと思います。これから、街並みや景観の整備に力を入れるのは、無駄使いだと思う。他にやるべきことは、沢山あります。
34	34	緑区	30	男性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	4	2	6	保存する価値が分からないし、観光スポットにはなりにくいので、取り壊しても良い	8	""	9	""	　水が汚すぎるので、何の魅力も感じない
35	35	中川区	40	男性	1	210	""	2	1	2	99	""	2	99	2	1	3	""	1256	""	23457	""	"　稲永公園や東海市（聚楽園付近）にも乗船場を設置。
夜間の工場夜景クルーズを希望。"
36	36	名東区	50	女性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	3	""	2	""	7	""	99.0
37	37	緑区	50	男性	1	310	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	1234567	""	123456789101112	""	99.0
38	38	中村区	60	男性	1	23	""	2	1	1	23	""	2	99	1	1	5	""	127	""	123456789101112	""	　とってもいいです。水は大事ですから乗れば綺麗になります。人の意識もかわります。が高いのは商売で考えると破綻いたします
39	39	緑区	60	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	3	""	37	""	17891112	""	　クルーズ船に乗って手軽に観光できるといいと思う。チケットの購入方法が分かりやすくなるとよいと思う。また購入も身近なところでできるといいと思う。
40	40	熱田区	30	女性	1	3	""	2	1	1	1	""	2	99	2	1	23	""	267	""	15789	""	　パリに行った時は、水上バスのbatobusを使ってよく移動していました。イギリスでも使いました。そういう感じで、市民の交通アクセスでもあるし、観光にもなるみたいなものになるといいなと個人的には思います。
41	41	名東区	40	男性	1	39	""	2	3	1	23	""	2	99	3	2	1	""	36	""	2467891011	""	99.0
42	42	名東区	40	男性	1	13	""	2	4	1	13	""	2	99	4	1	3	""	8	""	12	""	　水上交通としての活性化は無理だと思います。費用に見合った成果は得られないと思います。
43	43	千種区	30	女性	1	10	""	1	2	1	10	""	1	2	1	1	1	""	2	""	59111214	船の乗り心地。屋形船はすこし気持ち悪かったです。（船酔い）	99.0
44	44	瑞穂区	40	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	4	2	3	""	36	""	1491011	""	99.0
45	45	緑区	40	女性	1	23	""	2	1	1	23	""	2	99	1	1	1	""	1234567	""	1347891011	""	99.0
46	46	北区	30	男性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	4	2	5	""	8	""	91011	""	　堀川は臭い
47	47	守山区	60	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	2	5	""	9	写真とかがないとよくわからない	4891011	""	　あまり利用したことはないので、要望はない
48	48	緑区	50	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	23	""	1237	""	156789101112	""	99.0
49	49	北区	70	男性	1	2	""	1	3	1	24	""	2	99	3	1	3	""	8	""	569	""	　あまり金をかける、必要わない、それより、御用水街路の整備、とか、名城公園の整備及びカラス対策を、やってほしい、運河、黒川以南汚い
50	50	中村区	30	男性	1	10	""	2	1	1	5	""	2	99	1	1	1	""	1	""	124	""	99.0
51	51	緑区	40	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	1	""	56	""	148	""	99.0
52	52	中区	50	男性	1	2	""	2	4	1	2	""	2	99	2	2	5	""	7	""	234	""	99.0
53	53	守山区	60	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	3	""	7	""	36791112	""	99.0
54	54	中川区	50	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	2	3	""	456	""	379	""	　水上交通は、災害時には使えないこともあることを踏まえて整備してもらいたい。
55	55	南区	30	男性	1	10	""	2	1	2	99	""	2	99	2	2	1	""	67	""	134789	""	99.0
56	56	天白区	40	男性	1	4	""	2	4	1	4	""	2	99	4	2	4	""	3	""	891011	""	"　名古屋は水上の街なのか疑問である。
そこに税金を突っ込んで投資するのはどうかと思う。
もっと名古屋らしい観光に投資するべきである。"
57	57	中村区	40	男性	1	10	""	2	1	1	10	""	2	99	1	1	13	""	1234567	""	12345678101112	""	　水上交通で名古屋を魅力的で面白いまちへ！
58	58	中川区	50	男性	1	910	""	2	1	1	14	""	2	99	1	1	1	""	1234567	""	3568	""	　船のフリーパス、一日フリー乗車券、もっと船便を増やす。
59	59	南区	30	女性	1	10	""	2	2	2	99	""	2	99	3	2	34	""	3	""	167	""	"　名古屋市に水上交通があるのは知っていたが、ルートや目的がいまいち分からずじまいでした。今回アンケートに回答するうちに興味がわいたので、この機会に家族とクルーズ船に乗って観光してみようと思います。
幼稚園保育園小学校等へチラシを配布するなどもっと子育て世代の方達へ広めていって欲しいです。"
60	60	天白区	70	男性	1	1	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	2	""	2	""	7891112	""	　実用よりも観光に資することが良いと思います。
61	61	東区	60	女性	1	23	""	2	1	1	1	""	1	2	1	1	3	""	1234567	""	34789101112	""	　コロナ禍になり遠ざかっていましたが、不安なく利用できる様になったら是非友人やクラス会等で利用したいと思います。
62	62	中川区	50	女性	1	2910	""	2	1	1	10	""	2	99	1	1	12	""	1234567	""	123589101112	""	　中川運河と堀川の間に位置する町に住み20年余り、素晴らしい川がありながら、あまり観光資源として利用されていないのは残念だなと思っておりました。水辺の景色を見ながらの移動はとても気持ちの良いものですし、周辺の経済活性にもつながると思います。東京で何度か水上バスを利用しましたが、デザイン性に優れた船や、ガイドによる地域の紹介、渋滞もなく、景色を楽しみながら目的地に向かえる素晴らしい乗り物だと実感しました。国際会議場などに波止場を作ればコンサートや国内外から会議などで集まる方々への足にもなりますし、白鳥庭園などにも観光で訪れる人々も移動を楽しんでもらえると思います。是非ともこの中川運河と堀川を水上交通が常時行き来する街づくりをお願いしたいです
63	63	緑区	60	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	1	2	2	1	1	""	79	水深の問題があると思いますが、天白川も運行ルートになるともっと活性化すると思います。緑区から乗船場までは遠くて、行きたいけどちょっとそこまでという感覚では行けません。水上交通を活性化させる案は、地上交通の渋滞緩和になると思います。やるのなら、もっときめ細かく観光だけではない交通手段として生きた事業を展開してほしいと思います。	356710111214	Q12に記載した通り、重要なのは観光だけでなく必要とされる交通手段になることだと思います。	"　Ｑ12・13に記載しましたが、観光だけで水上交通を活性化するのは難しいと思います。
一般市民の移動手段としての水上交通になる工夫が必要ではないかと思います。
陸上交通と組み合わせるとか？乗り継ぎができるとか？ショートカットできる交通手段とか？
通勤通学に組み込める移動手段とか？
水上交通がバスや地下鉄のように生活に密着した交通手段になれば
本当の意味で活性化ができると思います。"
64	64	南区	70	男性	1	34	""	2	2	1	34	""	2	99	2	1	2	""	1234567	""	459	""	99.0
65	65	南区	40	男性	1	3	""	2	2	1	3	""	2	99	2	1	3	""	356	""	3459101112	""	99.0
66	66	天白区	70	男性	1	9	""	2	2	1	9	""	2	99	2	2	3	""	6	""	34567	""	"　先日　久屋大通公園で水陸両用バスを見かけましたが、それまで知りませんでした
もう少しＰＲが必要です
私は良くブルーボネットへ行きますが、船は現在、平日は運行していないので
乗った事はありません。今後、平日にも運行があれば乗船したいです"
67	67	東区	50	男性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	3	""	47	""	34911	""	99.0
68	68	名東区	50	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	1	""	24	""	2367891011	""	"　今回、運河のクルーズについて知ることができて、ぜひ機会があれば乗船してみたいです。
私のように名古屋に住んでいてもクルーズや運河のことについて知らない人はたくさんいらっしゃると思います。
広報なごやで特集を組んだり、区役所での掲示やチラシの配布で住民のみならず観光客も含めてもっと多くの人にクルーズについて知ってもらえるとよいと考えます。"
69	69	名東区	20	女性	1	29	""	2	2	1	29	""	2	99	2	2	3	""	567	""	1348910	""	　綺麗でおしゃれな印象でデートにも使えるようなレベルまでイメージアップして欲しいです。SKEなどを使ってわかりやすいレポ動画をアップしたりコラボ企画をしたりしてほしいです。
70	70	守山区	20	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	1	1	1	""	1234567	""	367811	""	99.0
71	71	中川区	60	女性	1	3	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	1234567	""	23910	""	　整備に税金が掛け過ぎないよう。
72	72	緑区	30	女性	2	99	""	2	1	1	1	""	2	99	1	2	23	""	256	""	4891011	""	99.0
73	73	天白区	40	女性	1	4	""	2	1	1	4	""	2	99	1	2	3	""	6	""	8910	""	　川をきれいに。
74	74	西区	50	女性	1	23	""	2	2	1	39	""	2	99	2	1	3	""	4	""	12345678910	""	99.0
75	75	瑞穂区	40	男性	1	3	""	2	1	2	99	""	2	99	2	2	5	""	2	""	3456791011	""	99.0
76	76	港区	20	女性	1	9	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	3	""	37	""	457891011	""	99.0
77	77	天白区	60	女性	1	234	""	2	1	1	234	""	2	99	1	1	3	""	127	""	1234791012	""	99.0
78	78	千種区	40	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	2	""	123	""	126791012	""	99.0
79	79	北区	70	男性	1	4	""	2	1	1	4	""	2	99	1	1	3	""	7	""	23	""	　いずれにしても観光の一環であるので、ほかの観光機能と関連性を持たせないと、それだけでは先がないのではないのでしょうか？なぜ名古屋は東京や大阪などに観光の面で大きく引き離されているのかの検討が必要だと考えます。
80	80	中村区	40	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	1	5	""	8	""	13	""	99.0
81	81	天白区	50	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	2	""	6	""	23789101112	""	"　あまり水上交通のことを考えたことがなかったが、昔より水も綺麗になってきているので、せっかくの水路を活用させるのには興味があります。
目当てがないとなかなか利用しないと思うので、レストランなど、お店がたくさんできると活性化すると思う。
一度、是非、利用してみたいと思う。"
82	82	瑞穂区	50	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	3	""	26	""	12346789101112	""	99.0
83	83	東区	30	男性	1	3	""	2	4	1	10	""	2	99	4	1	1	""	467	""	68910	""	"　水上交通など、観光にとっても良い施策である反面、名古屋港含めた水質の問題。堀川や中川運河のルート上の景観の問題もあり、それらも含めて対策をしないと、お金を払って乗りたいと思えない。
地下鉄は速さ。バスはきめ細やかさを利便性とするならば、水上交通は、何を目的とするか。その目的に対してどうするかが重要だと思います。"
84	84	瑞穂区	70	男性	1	23	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	23	""	2367	""	123456789101112	""	"　運行ルートの魅力は、何があるか？乗船だけか？昼間の景観か？夜間の景観か？記憶に残る遺産・遺物？歴史的な遺産物か？
歴史的物語のあるルートとの結びつけができるか？名古屋港の魅力と運河の魅力との結び付け？等の評価付けを行って
活性化の経済的効果、魅力化、乗船者の増加、旅行者への誘い方策を検討するべきだろうと思う。"
85	85	中村区	60	男性	1	2	""	2	2	1	2	""	2	99	2	1	1	""	3	""	81014	乗船場での定期的なイベントの開催	　通勤通学の足としての役割を持たせるとか、定期的にイベントを開催するなどして、出来る限りリピーターを増やす施策を行う。
86	86	中村区	30	女性	1	23	""	2	3	1	23	""	2	99	3	1	23	""	5	""	3489101112	""	99.0
87	87	南区	30	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	1	""	7	""	2345679101214	運賃が電車のように乗りやすい価格である	"　ネットやメディアを使った宣伝
市営地下鉄、市営バスなどに広告やラッピング"
88	88	中川区	20	男性	1	2	""	2	2	1	2	""	2	99	2	1	13	""	3	""	47	""	99.0
89	89	西区	40	女性	2	99	""	2	2	1	2	""	2	99	2	2	3	""	1234567	""	123456789101112	""	99.0
90	90	中村区	50	女性	1	2	""	2	2	1	10	""	2	99	2	1	3	""	8	""	89101112	""	99.0
91	91	昭和区	30	女性	1	3	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	2	""	34	""	4	""	99.0
92	92	中川区	40	女性	1	10	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	4	""	2	""	34	""	99.0
93	93	中区	40	男性	1	310	""	2	1	1	310	""	1	2	1	2	3	""	37	""	89101112	""	　乗ってみたいと思うが、水が綺麗ではないのであまり良く思えない。まずは環境の整備が大切ではないかと思う。
94	94	昭和区	40	女性	1	3	""	2	3	1	3	""	2	99	3	2	3	""	8	""	159	""	99.0
95	95	名東区	70	男性	2	99	""	2	4	1	10	""	1	1	4	1	3	""	8	""	12810	""	"　名東区に住んでおり、港・中川方面に行くことは殆どありません。
過去の乗船経験は名古屋市（交通局）が行なっていた駅ちかハイキングの中でした。
水上交通や観光地を結ぶという事だけでなく、イベントの経路の一部としての活用を
もっと進めていただければと思います。"
96	96	中村区	70	男性	1	14	""	2	2	1	1410	""	2	99	2	1	1	""	12	""	168910	""	　他市のように、官民共同での企画運営が良いと思います。
97	97	千種区	40	女性	1	259	""	2	2	1	123410	""	1	2	1	2	1	""	37	""	379101114	料金	99.0
98	98	守山区	50	女性	1	2	""	2	1	1	2	""	2	99	1	1	2	""	27	""	3789101112	""	99.0
99	99	東区	70	女性	1	34	""	2	2	1	34	""	2	99	2	1	1	""	26	""	679	""	　船には乗った事はありませんが橋の上から覗くと川の水の汚なさや臭いが気になります。先ずそれを解決しないといけないのでは?
100	100	北区	50	女性	1	3	""	2	1	1	3	""	2	99	1	1	1	""	267	""	379	""	99.0
101	101	守山区	40	女性	1	5	""	2	2	1	10	""	2	99	2	2	5	""	8	""	78910111214	運賃設定をおさえめにする	99.0
102	102	天白区	50	女性	1	3	""	2	2	1	3	""	2	99	2	2	5	""	1234567	""	123456789101112	""	　活性化するためには、もっとPRが必要と思う
103	103	港区	50	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	123	""	8	""	246789101112	""	99.0
104	104	中区	20	男性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	1	5	""	2	""	4910	""	99.0
105	105	中川区	30	男性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	5	""	1234567	""	12356789101112	""	　水上交通は使ったことないけど公共交通機関とかよければ使ってみたいです
106	106	西区	40	男性	1	14	""	2	1	1	18910	""	2	99	1	1	124	""	356	""	2689101112	""	99.0
107	107	中村区	70	男性	1	23	""	2	1	1	23	""	2	99	1	1	1	""	25	""	67910	""	"　Q13にありますが、堀川、中川両運河とも臭い、汚いイメージが払拭できません。
綺麗になった状況をPRしてください。"
108	108	瑞穂区	40	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	237	""	67810	""	99.0
109	109	千種区	50	男性	1	3410	""	2	2	1	310	""	2	99	2	1	1	""	2	""	39101112	""	"　水上交通は非日常感がありゆったりと利用できるので貴重な観光資源になり得るのではないか。
但し、そのためにはまず水質改善や周りの環境整備が必要ではないかと思う。
堀川や中川運河を魚が見えるくらい透明感のあるキレイな川にすることが重要だと感じる。。"
110	110	北区	30	女性	1	910	""	2	1	1	910	""	2	99	1	1	23	""	1234567	""	46910	""	　市民割引が有るといいなと思います
111	111	東区	40	男性	1	25	""	2	4	1	25	""	2	99	4	1	3	""	127	""	5891011	""	　目的を明確に。観光か、日常交通か。
112	112	中村区	60	男性	1	3	""	2	1	1	3	""	2	99	1	1	1	""	679	松重閘門を利用した堀川と中川運河を繋ぐルート	123467910	""	　水上交通の活性化、ひいては水上交通による名古屋市内観光の活性化のためには、名古屋駅や栄など市内の交通の要所から乗船場へのアクセスルートを充実させる必要があると思います。
113	113	名東区	30	女性	1	1	""	1	3	1	1	""	1	12	3	1	3	""	1456	""	101214	あまり知っている人はいないと思うので、まずはしっかりと知ってもらうために広報、宣伝をやるべきだと感じる。	99.0
114	114	中川区	60	男性	1	3	""	2	2	1	3	""	2	99	3	1	1	""	46	""	357810	""	　観光利用だけでなく、市民の日常の足としての利用も考慮すべき。観光には川沿いの景観整備は必須(観光地への移動手段でなく、乗船が目的となるようにしなくては長続きしないと思います。)
115	115	昭和区	40	男性	1	26	""	2	4	1	2	""	2	99	4	1	6	夏休みなど、特定期間だけ運航させる。 子供達の学習の場としても運航してほしい	8	""	1112	""	99.0
116	116	守山区	50	男性	1	29	""	2	1	1	29	""	2	99	1	1	1	""	27	""	12581012	""	　歴史観光、名古屋城との関連が重要だと考えます。
117	117	守山区	50	女性	1	3	""	2	2	1	1	""	2	99	2	1	3	""	5	""	34789101112	""	99.0
118	118	名東区	70	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	23	""	24	""	25810	""	　無し
119	119	熱田区	60	女性	1	13710	""	2	1	1	710	""	2	99	2	1	5	""	1257	""	3457891011	""	99.0
120	120	天白区	20	女性	1	7	""	2	4	2	99	""	2	99	3	2	1	""	8	""	5671011	""	99.0
121	121	東区	30	女性	1	259	""	2	2	1	25	""	2	99	1	2	1	""	257	""	13910	""	　認知されるまで本数を増やす。
122	122	北区	60	男性	2	99	""	2	1	1	279	""	2	99	2	1	1	""	1234567	""	123456789101112	""	"　既存の公共交通（市バスや地下鉄）との、接続による　使いやすさを　考慮してほしい。
　特に　地下鉄との　接続が　課題だと思います。

東京も　大阪も　水上バスの観光コースがあるため、名古屋が　訪れたい観光地と　なるためにも　水上交通の活性化は　必要だと思います。

一時　名古屋港にあった，鯱の形の船は、一考を要すると思います。
　あまりにも　奇抜で、名古屋を　宣伝、広報するには、、、、。"
123	123	昭和区	20	女性	1	2	""	2	1	1	2	""	2	99	1	2	123	""	1234567	""	13678101112	""	99.0
124	124	中区	30	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	3	""	37	""	13456789	""	99.0
125	125	緑区	70	男性	1	3	""	2	4	2	99	""	2	99	3	1	3	""	8	""	57891011	""	99.0
126	126	緑区	50	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	2	""	1234567	""	34567910	""	　日常的な移動手段として使えるといいと思う。
127	127	天白区	20	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	3	""	7	""	7891014	水上交通の周知	99.0
128	128	中川区	40	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	5	""	139	""	　寒い時期・暑い時期の船利用の快適さを考えれば利用者も増加を見込めるのではないかと思います。
129	129	千種区	50	女性	1	2	""	1	1	2	99	""	2	99	2	2	1	""	3	""	5	""	99.0
130	130	北区	20	男性	1	9	""	2	2	1	4	""	2	99	1	1	2	""	36	""	14	水上交通を行っているという周知及び宣伝の徹底	99.0
131	131	熱田区	30	男性	1	210	""	2	2	1	210	""	2	99	2	1	3	""	3567	""	237891011	""	99.0
132	132	東区	40	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	123	""	36	""	123478910	""	99.0
133	133	南区	60	女性	2	99	""	2	2	1	10	""	2	99	2	2	5	""	36	""	13791114	利用しやすい料金設定（低額）	99.0
134	134	緑区	20	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	2467	""	134791011	""	99.0
135	135	守山区	30	女性	1	1	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	3	""	36	""	378910	""	99.0
136	136	中川区	50	男性	1	310	""	2	1	1	10	""	2	99	1	1	1	""	4	""	57810	""	99.0
137	137	南区	40	女性	1	29	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	123	""	123	""	479	""	"　水上交通はなんとなく観光客のためのものというイメージがあり、在住市民が日常的に使えるようになるといいのかなと思ってます。
そのほうが活性化されるような気がします。"
138	138	南区	70	男性	1	4	""	2	2	1	4	""	2	99	2	1	1	""	146	""	125781012	""	　おもてなし隊等を取り入れ、小さい子からシニアまで、一緒に楽しめる企画なんかどうですか？
139	139	天白区	40	女性	1	5	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	1	""	1234567	""	7	""	"　地下鉄の駅からアクセスをよい場所から乗車できるようにしてほしい。
名古屋駅からの送迎バスがあるとよい。"
140	140	北区	30	女性	1	29	""	2	3	1	29	""	2	99	3	2	3	""	6	""	281011	""	99.0
141	141	中村区	50	女性	1	2	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	1	""	2367	""	467810	""	"　水上交通活発化して交通渋滞が、減ることになればとてもいいと思う。
環境汚染にも役立つのではないでしょうか。"
142	142	緑区	50	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	1	""	27	""	123479101112	""	99.0
143	143	天白区	50	女性	2	99	""	2	2	1	3	""	2	99	1	2	13	""	9	観光で成り立つなら、いいと思うが、赤字を出し続けるようなら、やらない方がいい	4791011	""	"　中心地で移動するには、安く利用できるpark and rideで車を預かってくれるところが必要

地下鉄移動には便利な駐車場があるが、船着場近辺にそれなりの大きさの駐車場がないと、名古屋人には無理じゃ無いかと思う"
144	144	南区	20	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	3	""	3	""	4	""	99.0
145	145	熱田区	30	男性	1	910	""	2	1	1	910	""	2	99	1	1	123	""	1234567	""	123456789101112	""	99.0
146	146	中川区	50	女性	1	310	""	2	2	1	10	""	2	99	2	1	13	""	47	""	7891011	""	99.0
147	147	緑区	60	男性	1	1	""	1	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	8	""	13	""	　船上での飲食が可能な船に乗りたいですね。豊橋のおでんしゃ、名古屋のおでん船等いいと思います。
148	148	中川区	20	女性	1	3	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	2	""	2	""	3	""	99.0
149	149	守山区	50	男性	1	2	""	2	2	1	2	""	2	99	2	2	1	""	34	""	1245678910111214	清潔感，臭い	　普段、両河川とは縁が無い為、機会があったら散策してみたい
150	150	緑区	60	男性	1	2310	""	2	2	1	234	""	2	99	2	1	36	閘門だけの整備では安定した運営はできないと感じる。クルーズ沿川の街づくりが先ではないだろうか。	47	""	89101112	""	"　水路幅が狭いところは市街が近く、街の魅力や景観の良さがなければ続かない。名古屋港に近いところは川幅も広くなり、爽快感が味わえるところが魅力となる。拠点をつなぐだけの交通は陸上の利便性に追いつかない。線としての魅力が求められ、街全体の良好な環境や景観整備等が求められる。
ただ、ルートによって陸上の利便性に勝ることができればよいが。"
151	151	中村区	30	男性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	3	""	5	""	3910	""	99.0
152	152	緑区	40	女性	1	3	""	2	2	2	99	""	2	99	3	2	123	""	45	""	4567	""	99.0
153	153	中村区	70	男性	1	3	""	2	4	1	3	""	2	99	4	1	3	""	8	""	6	""	　特に、堀川の水は汚れている為、魚釣りができる程にきれいに成るといいのですが無理でしょう。いっそ、リニヤ新幹線工事の残土を利用して暗渠し上をウオーキングロードにしては如何」でしょうか。あっさりと名古屋城木造かをやめて。
154	154	守山区	70	男性	1	2345	""	2	1	1	2345	""	2	99	2	1	2	""	123	""	1234567	""	99.0
155	155	中川区	60	男性	1	10	""	1	1	1	10	""	1	1	1	1	1	""	457	""	1359	""	"　堀川も中川運河もヘドロの川から、きれいな水の川にしてほしい

今後の異常豪雨などにひかえて川の水が氾濫しない対策を今以上に実施してほしい
絶対安全はないのだから、水害がおきてからでは遅い

昭和レトロな景観の中川運河は大好きです
今後この風景をもっとレトロっぽくして、名古屋の一つの観光スポットにすると良いとおもいます　小樽運河や倉敷のような全国から観光してもらえるように・・・・・

かってイカダで往来していたような、現代風のイカダクルーズもおもしろい

運河祭りも復活すると楽しいかもしれません"
156	156	昭和区	50	女性	1	3	""	2	3	1	7	""	2	99	3	1	3	""	3	""	9	""	"　堀川や運河が、もっと綺麗になれば乗ってみたい気もするが、臭いがきついと名古屋のイメージが悪くなるのでは？
納屋橋の辺りを歩いても、気になった事がある。
港クルーズは臭いがマシかも、と思い、チェックを入れました。"
157	157	中川区	20	男性	1	3	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	5	""	7	""	3	""	99.0
158	158	瑞穂区	20	女性	1	2	""	2	2	2	99	""	2	99	3	2	3	""	67	""	345679	""	99.0
159	159	千種区	70	男性	1	10	""	2	3	1	10	""	2	99	3	1	1	""	12	""	259	""	　特になし
160	160	瑞穂区	70	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	1	2	3	1	3	""	8	""	91011	""	99.0
161	161	緑区	40	女性	1	1	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	13	""	17	""	689101112	""	"　緑区在住で堀川、中川運河を身近に感じることがなく、人から教えてもらうまで知りませんでした。
広報名古屋や新聞など読んでいますが、自分の目には入らなかったようです。とてもいい取り組みだと感じるし、大々的にＰＲして相乗効果で名古屋がもっと盛り上がるといいですね。"
162	162	昭和区	50	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	2	""	2	""	1347891014	きれいなトイレ	99.0
163	163	緑区	50	男性	1	1	""	1	1	1	4	""	1	1	1	1	1	""	1	""	3	""	　よいと思います。
164	164	守山区	40	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	4	2	3	""	3	""	2311	""	99.0
165	165	南区	40	女性	2	99	""	2	4	2	99	""	1	2	4	2	5	""	3	""	9	""	"　水が綺麗になれば。
夏場など、一時より綺麗になりましたが、まだまだゴミやヘドロが目立ちます。特に匂いが気になるのでまずは水質改善です。"
166	166	緑区	60	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	2	3	""	6	""	3791011	""	99.0
167	167	緑区	60	男性	1	35	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	5	""	379101112	""	99.0
168	168	緑区	20	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	8	""	35679	""	99.0
169	169	守山区	60	男性	1	345	""	2	2	2	99	""	2	99	1	2	1	""	1	""	23	""	99.0
170	170	中村区	20	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	4	2	1	""	6	""	4781012	""	99.0
171	171	緑区	20	女性	1	3	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	34	""	910	""	99.0
172	172	西区	50	男性	2	99	""	2	2	1	7	""	1	2	2	1	1	""	6	""	12356789	""	99.0
173	173	千種区	50	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	1	""	7	""	68	""	99.0
174	174	港区	50	男性	1	3	""	2	1	1	3	""	2	99	1	1	3	""	37	""	45	""	99.0
175	175	熱田区	40	男性	1	3	""	2	3	1	3	""	2	99	3	1	23	""	135	""	9101112	""	　綺麗な水、景観は勿論重要な要素だと思うが、屋形船や鵜飼い等、プラスアルファでエンターテイメント性な要素が必要だと思う。
176	176	港区	50	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	4	2	1	""	9	乗船リピーターを作る工夫がルート上に無いと営業的に難しいと思う。商店街、寺社、wifiスポットなど。	81114	商店街、寺社、wifiなど。	　中川運河も下流の両岸が公園として維持整備されているが、利用者が殆どいない。これだけの土地資源が既にあるのだから小樽運河を参考にして両岸に商店を誘致すれば良いのにと、横目に無人の公園を見ながらいつも思う。水上交通の活性化については小樽が参考になると思う。
177	177	中区	20	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	3	""	3	""	89101114	若い人の意見を聞いて映えを意識したら絶対流行る。船上でのアフタヌーンティーなど。ただ、船のCO2排出も気になるので、なぜそこまでして船の運航をするのかは明確にすべき。	99.0
178	178	北区	60	男性	1	56	""	2	1	1	3610	""	2	99	1	1	1	""	1234567	""	3489	""	99.0
179	179	中村区	40	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	3	""	6	""	711	""	99.0
180	180	千種区	50	男性	1	25	""	2	1	1	25	""	2	99	1	1	1	""	37	""	359	""	99.0
181	181	昭和区	20	男性	1	9	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	1	""	12356	""	13456789101214	フランスパリの水上交通の様になれば良いなと、漠然としたイメージがあります。	"　水上交通は日本では割と珍しいと思うので、実現には認知度の拡大など様々な困難がつきまとうと思いますが、上手く軌道に乗れば新たな都市の魅力になると考えます。また、運河などの水上ルート周辺の活性化にも繋がるのではないかと考え、是非実現されたら良いなと思います。
水上から花火が見えたりイルミネーションが見えたら素敵だなとも個人的に思います。"
182	182	守山区	20	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	3	""	467	""	13791012	""	99.0
183	183	中川区	60	男性	1	23410	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	123	""	47	""	1346789101112	""	　周辺地区の活性化のため少しずつでも成果を。
184	184	中川区	40	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	3	""	147	""	34810	""	　親子や家族、小学校の学年単位などで参加できるイベントを絡めての利用を企画してもらえたら、水上交通がもっと身近に感じられると思います。
185	185	天白区	60	男性	1	7910	""	2	1	1	7910	""	2	99	1	1	1	""	12467	""	12369	""	"　クルーズ船の存在と、近辺の街をコラボさせて、船旅の楽しさを宣伝すべきと思う。
自由な時間があり、そこそこお金を持っている高齢者を、先ず乗船するよう考えるべきと思う。"
186	186	守山区	60	男性	2	99	""	2	2	1	234	""	2	99	2	1	1	""	3	""	7910	""	99.0
187	187	緑区	50	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	3	2	3	""	37	""	1234567891011	""	　かなり、整備費が負担になりそうで市民として、まだまだ地震対策や福祉など他に回して税金を使って欲しい。
188	188	千種区	50	女性	1	27	""	2	2	1	2710	""	1	1	2	2	3	""	37	""	12345679101112	""	99.0
189	189	千種区	50	男性	1	2	""	2	1	1	2	""	1	1	1	2	3	""	3	""	2	""	99.0
190	190	天白区	30	女性	1	2	""	2	1	1	2	""	2	99	1	1	5	""	7	""	13	""	99.0
191	191	港区	70	男性	1	910	""	2	1	1	910	""	2	99	1	1	1	""	1245	""	491112	""	99.0
192	192	西区	60	女性	1	3	""	2	2	1	3	""	2	99	2	1	3	""	267	""	7912	""	　〇地震時、津波等が心配。
193	193	中川区	40	女性	1	156	""	2	1	1	156	""	2	99	1	1	23	""	1234567	""	234579101112	""	"　船の良さを、優雅さを、
子供達にも体験させてあげたい。"
194	194	千種区	70	女性	1	1	""	2	2	1	1	""	2	99	2	2	2	""	35	""	689	""	"　一番は水質ではないでしょうか？水を触りたくなる位な綺麗な水だと思います。
濁った水辺での食事は・・・"
195	195	千種区	40	女性	1	2	""	2	2	1	1	""	2	99	2	1	3	""	3	""	811	""	99.0
196	196	熱田区	50	女性	1	911	偶然どこかの乗船場を通りかかって知ったような気がします	2	1	1	10	""	1	2	1	1	3	""	123	""	681012	""	"　中川運河の水上交通に関心がありましたが、コロナの流行と個人的事情（家族介護）で乗船の機会を逃しています。ずいぶん前に堀川から名古屋港をクルーズする船に所属する団体の貸し切りで乗った事があります。陸から見るのとは違う景色を楽しめ、とても良い経験でした。
　観光クルーズでは、松江で屋根の高さを変えながら運行する船に乗ったことがあります。お城や歴史遺産のある場所での楽しい体験でした。また西表島？石垣島？で自然豊かなクルーズをしたこともあります。名古屋で船を運行するのは採算性など難しいこともあるかもしれませんし、観光としてはちょっと中途半端な感じもしますが、地元の人から愛される水上交通として、個人的にはコロナが落ち着いたら活性化に期待したいと思います。"
197	197	瑞穂区	70	女性	2	11	今回の添付資料	2	3	2	99	""	2	99	3	1	3	""	8	""	12	""	99.0
198	198	南区	30	男性	2	11	今このアンケートで知りました。聞いた事はあった。	2	4	2	11	今このアンケートで知りました。聞いた事はあった。	2	99	4	2	5	""	8	""	13	""	　無駄な経費使わなくていいよ
199	199	港区	50	女性	1	10	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	1	""	7	""	68910	""	　名古屋港に魅力を感じさせる。
200	200	港区	40	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	1	3	""	3	""	1236791012	""	　まずは川や海をきれいにするべきだと思います。
201	201	守山区	40	女性	1	3	""	2	4	2	99	""	2	99	4	1	1	""	1234567	""	5910	""	"　申し訳ないが、水上バスなどの事はニュースなどで知ってはいるけれど、守山区に堀川は流れてないし、はっきり言って水上バスに乗るまでの交通ルートもわざわざJRや名鉄、市バスに地下鉄を駆使して乗り継いで行くなら、名港にいくにしろ名城線で直接いくし、乗れない区民の事も考えて欲しい。

市バスでさえ、同じ守山区なのに尾張旭市民が乗って印場まですぐに出れるのに私が住む川東山は離れ小島で栄に行くにも遠い名駅に行くも市バス1本でいけない、まずは水上バスがうんぬんの前に地下鉄をつくってほしい。中途半端なガイドウェイバス(ゆとりーとライン)なんて作らなくてよかった。新守山駅にもとまらないし、大曽根で終わるし栄か名駅まで伸ばして欲しい"
202	202	名東区	40	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	3	""	8	""	9101112	""	　水上交通の需要など、本当にあるんでしょうか？
203	203	南区	70	男性	1	21011	一度乗船しました。	1	1	1	1910	""	1	1	1	1	1	""	7	""	126911	""	"　中川運河・名古屋港を連絡する水上交通が、余り知られていない用に感じます。
旅行会社等とタイアップし名古屋の水上交通を報道すことだと思います。
柳橋から名古屋港（ブリッジの下附近まで）へ一周は最高だと思います。"
204	204	緑区	40	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	2	1	1	2	""	3	""	3	""	99.0
205	205	守山区	60	男性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	1	13	""	7	""	7	""	99.0
206	206	瑞穂区	60	女性	1	3	""	2	1	1	3	""	1	2	1	1	1	""	4	""	14	折角実現されても本数が少ないと定着しない。	　東京に行くと都会の川に遊覧船がたくさん運行されています。名古屋も中川や堀川で楽しく乗れる船が有ればいいなと思うます。ぜひ実現させて下さい。
207	207	西区	50	男性	1	7	""	2	2	1	7	""	2	99	2	1	5	""	37	""	1356789101112	""	　庄内川や矢田川にも水上交通としての魅力があればと思います。
208	208	千種区	70	男性	1	3	""	2	4	1	3	""	2	99	3	1	3	""	8	""	281012	""	"　敬老パスの利用が可能であれば
乗船してみようとは思います。"
209	209	中村区	50	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	13	""	357	""	2461011	""	99.0
210	210	中村区	50	男性	1	2	""	2	2	1	2	""	2	99	2	1	3	""	27	""	8911	""	99.0
211	211	守山区	70	男性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	3	""	37	""	379	""	　すごくいい施策だと思いますが、継続性が必要でありPRと特典についてうまく実施していただきたい
212	212	中区	70	男性	1	23410	""	2	1	1	234810	""	1	1	2	1	1	""	456	""	1357891011	""	　堀川の水質浄化を、もっと推進する必要があります。加えて堀川沿いの景観も改善する箇所が多くあります。
213	213	中区	30	男性	1	110	""	2	1	1	110	""	2	99	1	1	2	""	127	""	410	""	99.0
214	214	緑区	30	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	3	""	341011	""	99.0
215	215	天白区	70	男性	1	210	""	2	3	1	210	""	2	99	2	2	3	""	46	""	28911	""	99.0
216	216	中村区	30	男性	1	210	""	2	2	2	99	""	2	99	1	1	1	""	1234567	""	1914	運河の匂いが気になる。運河が綺麗になれば良い。	99.0
217	217	西区	60	女性	2	99	""	2	3	1	10	""	2	99	2	1	5	""	7	""	910	""	99.0
218	218	港区	40	女性	1	1011	ブルーボネットに行きたくてインターネットで探していて見つけた	2	1	2	99	""	2	99	2	2	5	""	135	""	134589101112	""	　水質や周りの環境が整えばぜひ活用したいです
219	219	緑区	50	男性	1	238	""	2	1	1	23	""	2	99	1	1	1	""	1234567	""	3456789101112	""	99.0
220	220	中村区	60	女性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	3	1	3	""	37	""	2469	""	　昔（デザイン博？）、期間限定で運行されていた名古屋港から白鳥までの船に乗船したことがありますが、景観はあまりよくなかった記憶があります。
221	221	東区	50	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	3	""	7	""	101112	""	　水上交通の歴史的価値を学び、観光に利用することは良いと思いますが、どうしても東海地震が起こった時の津波の心配が頭から離れません。そこのところの安全をどう確保するかが私にとって大きな問題です。
222	222	瑞穂区	60	男性	1	29	""	2	1	1	23	""	2	99	1	1	2	""	237	""	6791011	""	　ハイシーズンだけの営業だけでも良いし、シーズンごとにルートや本数は変わってよいと思う。
223	223	港区	60	男性	1	23	""	2	4	1	1	""	2	99	4	1	4	""	8	""	79	""	"　水上交通拠点までの公共交通機関が不便なため観光客しかつかわないと思う。
観光客が回遊できる交通網整備が先です。"
224	224	名東区	30	男性	1	2	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	4	""	3910	""	99.0
225	225	南区	30	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	136	""	1479	""	99.0
226	226	北区	70	男性	1	2345	""	2	2	1	2345	""	2	99	2	1	2	""	7	""	1256	""	　特にありません。
227	227	天白区	60	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	1	1	3	""	7	""	9	""	99.0
228	228	名東区	50	男性	1	2	""	2	2	1	3	""	2	99	2	1	1	""	123	""	2358910	""	　沿線地域の商業や産業等を含めた活性化プロジェクトが必要だと思います。
229	229	中川区	40	男性	1	210	""	2	2	1	10	""	2	99	2	1	3	""	123	""	589	""	99.0
230	230	中村区	70	男性	1	2	""	2	2	1	1011	船着場が整備設置されたのを見ました	2	99	3	1	3	""	357	""	678101114	名古屋にはこれといった観光名所が少ない船着き場付近に人の集まる目玉観光地をまず整備して欲しい。ただ物珍しさに乗船するのは一時だけです。	"　船着き場の駐車場整備、船着き場付近の観光地となる施設整備、通勤者の足となる定期船とか観光船と分けて運航して欲しい。東京と名古屋では水路の規模が違います。名古屋港から名古屋城のお堀まで乗り込めませんか。宮ノ渡しから熱田神宮への定期シャトルバスの運行（乗船者無料）の整備出来ませんか。敬老パスで乗船割引出来ませんか。結婚式等などの貸し切り運行してはどうですか。熱田の花火大会の見物企画はどうでしょうか。JR等の私鉄と協賛して乗船割引企画はどうでしょうか。水族館、レコランド、JR館との協賛企画どうですか。閑散とした船着き場で旧倉庫跡地にイベント開催専用地
や子供ランド的な設備設置は？とにかく人を呼び込み長く運営できる水上交通にして欲しい。多くの雇用も生み出して欲しい。"
231	231	天白区	50	男性	1	23	""	2	2	1	234	""	2	99	2	1	1	""	13567	""	134567910	""	"　堀川、中川運河沿いの住民の都心への交通手段として整備すると良いのでは？
渋滞もなく、脱炭素化した動力を使えば、環境にもよくPRできる"
232	232	緑区	70	男性	1	3	""	2	2	1	3	""	2	99	2	1	3	""	47	""	3911	""	99.0
233	233	守山区	20	女性	1	3	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	3	""	28	""	99.0
234	234	緑区	30	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	3	""	38	""	18	""	99.0
235	235	名東区	60	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	2	2	1	""	5	""	1267912	""	　パリのセーヌ川遊覧船はとても素敵です。川から眺める街並み、橋の説明など変わらない歴史を見ることができるので観光客にとって思い出深い体験です。名古屋でも歴史的な堀川や中川運河の水上交通は是非とは思いますが今の川の汚れと臭いを考えるとなかなかハードルが高いかなと思います。先ずは水の浄化を進めてほしいです。先日北区役所に行きましたが黒川の臭いにはがっかりでした。私が住んでいた昭和30年代から40年代はあんなに酷くなかったと思います。是非是非名古屋市内の河川をきれいにしましょう！
236	236	中村区	40	女性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	5	""	8	""	13	""	99.0
237	237	北区	70	女性	1	2347	""	2	1	1	2347	""	2	99	1	1	3	""	1267	""	56789	""	　この機会に断然興味を持ち、是非夫とクルーズ乗船を計画してみたと思います。資料を詳しく見て感じた事下船乗船の際の地下鉄以外に市バスのアクセス案内も欲しい。なごや及び堀川民間クルーズに乗船するには往復で3､000円にもなる。敬老割引があったら嬉しい（片道300円程割引でも）夏の乗船にはあこがれるが、特にイベントのある夜間機関の走行です。冬は寒さが厳しそうで、船の方で朔さ対策をしっかりとお願いできないでしょうか？今後色々の改善が望まれます。
238	238	千種区	70	男性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	2	""	1234567	""	13456791112	""	　環境に配慮した船の運航（太陽光船や水素船）で巡回ルートを使って観光が出来るとSDGｓに貢献できる
239	239	瑞穂区	70	女性	1	10	""	2	1	2	99	""	1	2	1	1	6	整備し、復活させ、観光業者とタイアップして、市民に、よく知らせ、名古屋城と名古屋港をつなぐ観光の拠点にしてほしい！	1234567	""	16789101112	""	　今以上の水の浄化をしてください！観光の目玉になったらいいなと思います。
240	240	北区	60	男性	1	2710	""	2	4	1	10	""	2	99	3	1	3	""	8	""	381012	""	　観光施設として整備維持するには多額のお金が必要、どれだけの需要があるかで判断する、
241	241	天白区	20	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	4	""	13478910	""	99.0
242	242	熱田区	50	男性	1	23910	""	2	2	1	239	""	2	2	1	1	13	""	137	""	35711	""	99.0
243	243	千種区	30	男性	2	1	""	2	2	1	5	""	1	2	4	2	3	""	2	""	210	""	99.0
244	244	緑区	70	男性	1	34	""	2	1	1	3	""	2	99	1	2	1	""	456	""	5679101112	""	"　名古屋城の天守閣木造化より、市民の足・観光を含めた川・港を楽しめる身近な存在として、住民に密着した取り組みを
期待します。川の浄化を含めた自然環境の整備も併せて期待したいです。"
245	245	名東区	60	女性	1	1	""	2	2	1	1	""	2	99	2	2	235	""	67	""	678911	""	"　私は名古屋市名東区に住んでおりますので、実はなかなか堀川や中川運河は遠いのです。ですから余程魅力的な場所にならないと行くのは難しい。
そして堀川や中川運河は美しいとは言い難い。まずは川を綺麗にして海鳥が飛んでくるような所にしてほしいと思います
以前博多に旅行した際、川のほとりに市場があったり、食堂があり、食事をしながらうみねこが飛んでくるのを間近に見ました。とても魅力的でした。他の都市で中央に川が流れているところをぜひ参考にして、素敵な名古屋の水上交通を作りだしてください。その時には必ずクルーズ船に乗せていただきます。"
246	246	瑞穂区	60	男性	1	11	みなとアクルスに行った時、クルーズ船の乗り場を見た。	2	1	2	99	""	2	99	1	1	1	""	47	""	12711	""	"　真夏の猛暑日でも激寒の真冬でも、クルーズ船に乗りたくなるような環境整備を期待します。
クルーズ船乗り場と市バス、地下鉄との乗り換え利便性向上。
自家用での利用者に対しては、有料駐車場の整備。"
247	247	昭和区	60	女性	1	4	""	2	4	1	4	""	2	99	4	2	1	""	7	""	1279	""	　観光客のコースの選択肢になると良いと思います。乗り場への移動や待合の充実、周辺の景観も含め整備されると良いと思います。
248	248	西区	60	女性	1	2	""	2	2	1	2	""	2	99	2	1	3	""	12356	""	35678910	""	　特になし
249	249	南区	40	女性	1	123710	""	2	1	1	1278910	""	2	99	1	1	3	""	4567	""	12347810	""	　特になし
250	250	中村区	60	男性	2	99	""	2	3	1	3	""	2	99	2	1	1	""	23	""	26911	""	99.0
251	251	名東区	40	男性	1	5	""	2	1	1	5	""	2	99	1	1	3	""	37	""	2411	""	99.0
252	252	北区	60	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	1	""	4	""	123	""	99.0
253	253	西区	60	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	3	""	8	""	7	""	99.0
254	254	緑区	30	女性	1	310	""	2	1	1	3	""	2	99	1	1	3	""	234	""	14	船の安全性、非常災害が起こった時に乗員の安全確保	99.0
255	255	緑区	50	女性	1	23	""	2	1	1	23	""	2	99	2	2	1	""	245	""	3811	""	99.0
256	256	北区	30	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	3	""	1249101112	""	99.0
257	257	西区	40	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	1	2	123	""	1234567	""	1391011	""	99.0
258	258	千種区	60	女性	2	99	""	2	2	1	3	""	2	99	2	2	3	""	4	""	348910	""	99.0
259	259	中川区	40	男性	1	2310	""	2	4	1	2710	""	1	2	2	1	3	""	36	""	3412	""	　港場での買い物などの施設が充実していないと水上クルーズに乗る動機づけ小さくなる。
260	260	昭和区	30	男性	2	99	""	2	3	1	1	""	2	99	3	2	4	""	3	""	23456710	""	99.0
261	261	瑞穂区	50	女性	2	99	""	2	1	1	25	""	2	99	1	1	1	""	1234567	""	3456789101112	""	　通勤、通学に使えれば、便利だと思います。
262	262	千種区	50	女性	1	2	""	2	1	1	2	""	2	99	1	2	3	""	12	""	212	""	99.0
263	263	中村区	20	女性	1	79	""	2	1	1	1	""	2	99	1	2	13	""	1345	""	23456789101112	""	　赤ちゃん連れなど子供連れにはハードルが高いと思うこともありますので、そういった面の配慮分かるようになるといいと思います。また、交通手段として通勤や通学に使えるようになることも期待します。
264	264	瑞穂区	40	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	26	""	24691011	""	99.0
265	265	名東区	70	女性	2	99	""	2	2	1	2	""	2	99	2	2	3	""	27	""	257	""	　西区在住の時、堀川の水上交通の話は聞いたことがありた。もう少し観光の一つとして改善できればと思います。
266	266	東区	40	女性	1	10	""	2	2	1	10	""	2	99	2	1	13	""	367	""	2349101112	""	　地下鉄やバス、車の移動では得られない水上交通の体験の魅力をもっとアピールしていただけると、利用したいと思う人が増えるのではないでしょうか。どのようなルートがあるのかを知らない人も多いかと思いますので、ツアーなどのイベントを開催してより多くの人に知ってい頂くことも大切かと思います。
267	267	南区	60	男性	1	5	""	1	2	2	99	""	2	99	2	1	1	""	267	""	1347910	""	　興味があり、夫婦でささじまライブからブルーボネットまで乗ったが、往復の交通機関（笠寺から）に苦労した。スーパーの駐車場に車を停め、バスで・地下鉄で移動した。もっと気軽に乗れれば、もっと利用したいと思う。少し料金も高い。また、どの便がどの船を使っているかわからないので、乗りたい船でなく残念だった。
268	268	守山区	70	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	2	""	9	""	99.0
269	269	緑区	60	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	1	2	4	1	3	""	47	""	24567810	""	99.0
270	270	北区	50	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	23	""	34589	""	99.0
271	271	中村区	70	男性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	4	1	3	""	8	""	9101112	""	99.0
272	272	緑区	60	女性	1	29	""	2	2	1	29	""	2	99	2	1	1	""	1234567	""	36789101112	""	99.0
273	273	中川区	50	男性	1	24	""	2	1	1	24	""	2	99	1	1	1	""	1237	""	18910	""	　両クルーズは以前より知ってましたが周りに何があるのかよくわかりません（観光地、食べ物やなど）宣伝してください。
274	274	名東区	60	女性	1	3	""	2	1	1	23	""	2	99	2	1	23	""	24	""	467891011	""	99.0
275	275	中区	50	女性	2	10	""	2	4	2	10	""	2	99	4	1	3	""	7	""	911	""	99.0
276	276	熱田区	20	女性	1	9	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	2	""	246	""	234689101112	""	　川が綺麗になって、加えて、歴史を感じられる工夫が欲しいです。
277	277	天白区	70	女性	1	5	""	1	1	1	5	""	1	2	2	1	1	""	7	""	3	""	　よりきれいな水になるとよい。
278	278	天白区	50	女性	1	1	""	2	2	2	2	""	2	99	2	2	5	""	4	""	910	""	99.0
279	279	瑞穂区	30	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	2	""	13	""	45891112	""	99.0
280	280	天白区	70	男性	1	45	""	1	1	1	34	""	1	1	1	1	1	""	2	""	39	""	　夢のある航路
281	281	昭和区	20	女性	2	99	""	2	1	1	10	""	2	99	4	2	3	""	5	""	147	""	99.0
282	282	北区	20	女性	1	3	""	2	2	1	3	""	2	99	2	1	1	""	1234567	""	123456789101112	""	　新型コロナ系のことがあるから、まだまだ先だろうけど必要かなと思います。
283	283	港区	70	女性	1	237910	""	1	2	1	479	""	2	99	2	1	23	""	347	""	269101112	""	99.0
284	284	北区	50	男性	1	23	""	2	2	1	23	""	2	99	2	1	13	""	1234567	""	12346789101112	""	　今は新型コロナウィルス対策や経済や福祉等々が優先で先々の事だろうが水上交通の活性化は観光などに関連して必要かもしれませんね。
285	285	港区	30	女性	1	710	""	2	4	1	3	""	2	99	4	1	1	""	8	""	13467891012	""	99.0
286	286	守山区	40	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	1	2	""	2345	""	1589	""	99.0
287	287	西区	60	女性	2	99	""	2	2	1	110	""	2	99	2	1	3	""	8	""	347910	""	99.0
288	288	熱田区	20	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	2	2	""	357	""	6789	""	99.0
289	289	北区	20	男性	1	3	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	5	""	7	""	45789101112	""	99.0
290	290	天白区	70	男性	2	99	""	2	1	1	10	""	2	99	1	1	1	""	47	""	12781012	""	99.0
291	291	瑞穂区	40	男性	1	24	""	1	2	1	24	""	2	99	2	1	13	""	1237	""	1345689	""	99.0
292	292	中川区	50	女性	1	3	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	7	""	245812	""	99.0
293	293	瑞穂区	20	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	7	""	1345678910	""	99.0
294	294	北区	50	女性	2	99	""	2	2	1	2	""	1	1	3	2	3	""	5	""	9	""	"　堀川で運行している船に乗船した際、川の臭いがとても気になりました。
観光のための水上交通なら、水質の向上が必要だと感じました。"
295	295	東区	60	男性	1	23	""	2	2	1	23	""	2	99	2	1	3	""	2	""	57	""	　何かポイントが欲しいですね。
296	296	瑞穂区	20	男性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	3	1	3	""	8	""	57891012	""	"　かつて水の都、浪華の八百八橋と称された大阪での現状はわかりませんが。一つの観光資源とするには、まずは若者(とくに子供がいないカップル)への周知、アピールが効果的と思います。それも、夜間に夜景と飲食を楽しめるような内容がいいかなと思います。
市民の足としての利用については個人的にはあまり期待していません。"
297	297	緑区	50	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	3	""	2	""	891012	""	99.0
298	298	北区	60	男性	1	3	""	2	2	1	3	""	2	99	2	1	3	""	29	片道乗車の際、アクセスが便利だから	1510	""	99.0
299	299	熱田区	70	女性	1	35910	""	2	1	1	35910	""	1	2	1	1	1	""	1234567	""	1345789101112	""	　中川運河沿いは雑草茂る空き地や駐車場になっているような所も多くあり、風景が悪い。東邦ガスの空き地もやっときれいになってきました。水辺の公園のような感じ、野鳥園のようなものもあればいい。川から見たら、きれいにしてるところもあるが、裏の感覚が多いのでむさくるしいところも多くある。又船が小さい。もう少し素敵な船が良い．外国にあるような屋根のない船もいいなと思う。
300	300	天白区	70	男性	1	3	""	2	1	1	3	""	2	99	1	2	1	""	147	""	2579	""	"　以前から興味がある話題です。是非設備を整えて多くの人に周知していけば利用する人が多くなると思います。
期待しています。"
301	301	緑区	70	男性	1	146	""	2	1	1	14610	""	1	1	1	1	12	""	256	""	23567912	""	　以前、名古屋港から納谷橋まで宴会をしながら乗船したが、夜間だったので水の色は見えなかったが、船が通ると水が攪拌され悪臭が漂います。水をきれいにして昼間でも、水辺やクルーズ船を楽しめる湯にしてほしい。
302	302	港区	40	男性	1	4	""	2	2	1	1	""	2	99	2	1	5	""	1237	""	78	""	　料金をマナカで支払えるようにしてほしい。
303	303	名東区	50	男性	1	4	""	2	2	1	4	""	1	2	2	1	1	""	2	""	5789101112	""	99.0
304	304	瑞穂区	60	男性	1	3	""	2	2	1	3	""	2	99	2	1	23	""	24	""	57912	""	99.0
305	305	西区	70	男性	1	2	""	1	1	1	2	""	1	1	1	1	1	""	47	""	1569	""	　中川運河の浄化に取り組んで頂きたい。
306	306	南区	50	男性	1	3	""	2	3	2	3	""	2	99	4	1	3	""	7	""	7	""	99.0
307	307	緑区	40	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	6	多額の事業費を費やしても、観光客などの集客の見込みがあるのであれば、復活させても良いと思う。集客に繋がるPRに力を注ぐことができない場合にはそこまでの事業費を費やさず、保存・活用までにとどめる。	567	""	1234678910111214	費用が高い、悪臭などの問題が解決される必要がある。	99.0
308	308	北区	60	男性	1	3	""	2	2	1	5	""	2	99	4	1	4	""	13	""	8910	""	　まずは、河川・港湾の水質改善ではないでしょうか？　いくら景色が良くても水の視覚・嗅覚的に？では利用しようとは思えません。女性が利用したいという環境を整えることが良いかとおもいます。乗船場にはオシャレなカフェや公園を整備し、きれいなトイレは必須です。
309	309	名東区	30	女性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	2	""	3	""	4	""	99.0
310	310	西区	40	男性	1	1	""	2	1	2	99	""	2	99	3	2	1	""	3	""	12569	""	99.0
311	311	西区	40	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	1	""	2467	""	13457	""	99.0
312	312	東区	30	女性	1	2	""	2	2	1	9	""	2	99	2	1	3	""	6	""	13911	""	99.0
313	313	緑区	60	女性	1	12	""	2	2	1	1	""	1	2	2	1	1	""	6	""	10111214	白鳥庭園付近の桜並木のような、見る価値のある景色	"　船から見える景観を整備して、観光船としての価値を高めた方がよい。
以前、堀川から名古屋港方面に向けて乗船したが、眺めよいと思った記憶がない。
日常交通の手段とするなら、運賃を低く設定すれば利用者も増えると思う。"
314	314	名東区	70	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	1	4	""	37	""	3569101112	""	　名古屋では無理。理由、川幅が狭い。水が汚い。臭い。まちなみが汚い。東京のような川幅が広くないと無理。
315	315	天白区	60	女性	1	3410	""	2	2	1	3410	""	2	99	2	2	13	""	1234567	""	1235789101112	""	"　中川運河、堀川、名古屋城、名古屋港、金城ふ頭、七里の渡し、等に納屋橋等から行けて、観光もさることながら通勤にも利用出来るといいと思います。
船着き場を増やして、イベントやディナー、ナイトクルーズ等が出来て、貸し切りや結婚式、宿泊も出来ると、名古屋の観光の幅が増えて、観光客や市民にとって重要なメリットのある水上交通となると思います。
重要な建築物は出来る限り残しながら利用できるといいと思います。
是非実現をお願い致します。"
316	316	北区	70	女性	1	124	""	1	2	1	2	""	1	2	1	1	1	""	467	""	389101112	""	99.0
317	317	北区	70	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	3	""	1234567	""	456781011	""	99.0
318	318	東区	70	女性	1	24910	""	2	1	1	248	""	2	99	1	1	23	""	247	""	257	""	99.0
319	319	昭和区	30	男性	2	99	""	2	2	1	3	""	2	99	4	1	1	""	3	""	1789101112	""	99.0
320	320	天白区	30	女性	1	3	""	2	2	2	99	""	2	99	3	2	4	""	3	""	26791011	""	"　近くにないのでまだ乗ったことがありません。
楽しそうだなと思っているので今後乗ってみたいです。
緑が多く、川の水がきれいだと気分もリフレッシュできるのでうれしいです。"
321	321	瑞穂区	70	男性	1	10	""	2	1	1	3	""	2	99	1	1	1	""	467	""	2345791012	""	99.0
322	322	名東区	60	男性	1	2	""	2	3	1	23	""	2	99	3	2	1	""	89	私は船が苦手だから無理ですが　観光ルートとしてきちんと回れるようにしたらいいとおもう	1346789101112	""	"　世間に良く知らせて水上交通が観光に便利だとわかってもらう
それから周りの整備が必要かと思う"
323	323	中区	60	女性	1	127	""	2	1	1	1710	""	1	12	1	1	12	""	1234567	""	2567891011	""	"　東京や大阪の様に、水上交通が、観光の目玉になると良い。
特に、掘川は、名古屋城築城から名古屋の発展の歴史を感じることができる。
特に熱田の宮から国際会議場当たりは、歴史を感じることができるスポットは一杯です。
貯木場、断夫山古墳、白鳥古墳、熱田空襲モニメント、魚市場、宮の渡し等。
春や秋の観光シーズンの週末に、ガイド付きで運行されること、楽しみにしています。"
324	324	西区	60	男性	1	2410	""	2	2	1	2410	""	2	99	2	1	3	""	26	""	139101112	""	　現状の取り組みを継続して行けば良いと思います。人気が出てくればさらに進めれば良いと思います。
325	325	西区	50	男性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	1	3	""	7	""	8910	""	　兎に角、運河周辺の景色やレストランに魅力が無ければ、人は集まらない。海外の事例を出来るだけ真似るべき。
326	326	緑区	40	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	2	2	""	7	""	3457810	""	99.0
327	327	北区	70	女性	1	11	堀川文化を伝える会　会員です	2	2	1	11	堀川文化を伝える会　会員です	1	1	2	1	1	""	1237	""	561012	""	　他都市の様子を教えてください。（東京、大阪etc）
328	328	守山区	60	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	23	""	2	""	56789	""	"　ぜひ水上交通がもっと実用的になるよう望みます。
水上バスのような感覚で乗りたいです。
名古屋城の近くから乗るのは無理でしょうか。
乗船できるのを楽しみにしています。"
329	329	守山区	60	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	4	""	8	""	13	""	99.0
330	330	西区	30	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	3	""	237	""	26891112	""	99.0
331	331	中川区	50	男性	1	2310	""	2	4	2	99	""	2	99	4	1	3	""	9	名古屋港か金城ふ頭からセントレアまでの航路、もしくは常滑のコストコまでの航路	5714	日常的にも利用できる航路と運賃。地下鉄名古屋港駅かあおなみ線金城ふ頭駅から、セントレア・コストコ行きが欲しい。	"　東京・浅草からの水上バスは既承と思うが、陸路との運賃差は、東京の水上バス程度で、名古屋港か金城ふ頭から、セントレアやコストコ、新舞子の海に行く航路があれば、名鉄や車だけではなく、たまには非日常感覚で利用してみたい気を起きる。
残念ながら、あの船を見てしまうと、乗ってみたいという気になれない。
セントレア行きがあれば、愛知県国際展示場に参加した人も利用する可能性があるし、それこそ、食事割引券を配布すれば、宿泊出張者は利用すると思う。(実際、東京ビックサイトに数日に渡って行く時は、たまにしかないので、行きか帰りに水上バスを利用する。)
名鉄が我田引水で常滑沖に空港を作ったのだから、それくらい協力(譲歩)してもらったらと思う。"
332	332	中川区	70	男性	1	23456	""	1	1	1	234567	""	2	99	1	1	1	""	13467	""	245789101112	""	"　四季とあず乗船できる暖房　冷房　等の設備を設置し　爽快季節には窓が
解放でき　外の自然状況のガイド説明頂け　多くの楽しめように配慮出来ればとても嬉しいです"
333	333	昭和区	20	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	1	""	47	""	234789101112	""	99.0
334	334	千種区	60	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	3	""	37	""	579	""	　水上交通は、乗下船場所と他の交通機関とのアクセスが重要だと思う。この対策として、最近民間で水陸両用バスが運行されているようなので検討の余地があると思う。
335	335	名東区	60	女性	1	2	""	2	1	1	2	""	2	99	1	1	1	""	7	""	123456789101112	""	99.0
336	336	中村区	60	女性	1	29	""	2	2	1	49	""	2	99	2	2	5	""	137	""	289	""	99.0
337	337	名東区	60	男性	1	2	""	2	1	1	2	""	2	99	1	1	1	""	7	""	123456789101112	""	99.0
338	338	千種区	40	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	1	""	7	""	89	""	　どの程度の需要があるか、少し疑問はありますが、川があまりきれいでない状態はどんな状況であれ良くないことだと思うので、川や海をもっときれいにする活動が必要だと思います。名古屋に引っ越してきて5年になりますが、お世辞にも船に乗ってみたいなと思える水の色ではないと思います。
339	339	南区	60	女性	1	34781011	生涯学習センタ－の中川運河の講座で	1	2	1	234811	生涯学習センタ－の堀川の講座で	2	99	2	1	23	""	123	""	1246789101112	""	　松重閘門を復活して、中川運河と堀川をつなぐにはかなり費用がかかるので、その間はバスなどでつなぎ、堀川や中川運河の沿岸の整備に力を入れた方が実用的だと思う。水上交通だけでなく、あおなみ線や地下鉄と水上交通をつないで、見学や買い物を楽しめるような施設の充実をしてほしい。
340	340	守山区	70	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	1	""	27	""	147	""	99.0
341	341	北区	40	男性	1	39	""	2	4	1	3	""	2	99	2	1	1	""	1234567	""	714	最低でも１時間２本程度など、一定の運航頻度。	　１日に数本という程度では利用したくても利用できない。
342	342	緑区	40	男性	1	3	""	2	2	1	2	""	2	99	2	1	3	""	27	""	1248910	""	99.0
343	343	熱田区	60	男性	2	99	""	2	1	1	279	""	2	99	1	1	1	""	4567	""	57912	""	　観光としての利用は必要だと思いますが、日常生活の交通手段としての活用も必須だと思います。
344	344	東区	70	女性	1	34	""	2	1	1	234	""	2	99	1	2	5	""	1234567	""	123456789101112	""	99.0
345	345	東区	70	男性	1	125	""	2	1	1	234510	""	2	99	1	1	1	""	12347	""	345789101112	""	　食事などができる屋形遊覧船も検討願いたい。
346	346	千種区	40	女性	1	27	""	2	2	2	99	""	2	99	3	2	3	""	3	""	69	""	99.0
347	347	西区	30	男性	1	2	""	2	1	1	2	""	2	99	1	2	3	""	1234567	""	71011	""	99.0
348	348	北区	40	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	3	""	8	""	12	""	　あまり税金をかけて欲しくはない
349	349	緑区	30	男性	1	35	""	2	1	1	35	""	2	99	1	1	6	費用対効果あれば開門も面白いとおもうが、少し補強し、通行できる状態のみでも良い。建造物は残して欲しい	12467	""	123469101214	船上でのイベントや、交通として使える旅行プランなど。名古屋城に行きたい人が、せっかくならバス地下鉄だけでなく、船をルートに入れたいと思うようなプランの提供	"　移動手段以外にも船を活用し、観光、イベント利用に船の選択肢を選べるように、船の存在を浸透させる。
船のチャーターを可能にする。船を活用して、結婚式をしたり、お客さんの要望に合わせた船を使ったイベントを可能としたりする。老後に夫婦や家族で船を使いゆったりとした時間を過ごせるようにしたい。乗船時間と雰囲気、コースを選べるといい"
350	350	西区	30	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	2	1	6	週末などに開閉を見てみたい	123	""	7	""	　川が汚れて異臭がするので実際乗った時の臭いなどが気になるので水が綺麗だと嬉しいなと思いました。
351	351	緑区	40	男性	1	234	""	2	2	1	234	""	2	2	2	2	5	""	37	""	12345	""	"　最近、水陸両用車を街で見かけます。

道路を回送中でも十分に宣伝になっているデザインの車両だと思います。"
352	352	北区	60	男性	2	99	""	2	3	1	3	""	2	99	3	2	3	""	8	""	23910	""	　名古屋市が、水上交通の活性化を推進する目的が今ひとつわかりません。陸上交通が充実していて、今後することは水上交通しかないという状態ならわかります。しかし、若地域でも路線バスがどんどん減っていく中で、陸上交通の整備の方が優先されるべきではないでしょうか？
353	353	名東区	30	男性	1	2	""	2	1	1	2	""	2	99	1	2	1	""	1234567	""	14789101112	""	99.0
354	354	名東区	30	女性	1	2310	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	3	""	3	""	34789	""	99.0
355	355	中川区	40	男性	1	10	""	2	1	1	3	""	2	99	1	1	2	""	1234567	""	68	""	99.0
356	356	名東区	40	男性	1	5	""	2	2	1	2	""	2	99	2	2	5	""	8	""	247891011	""	　運河をきれいにすること
357	357	中区	40	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	3	""	8	""	71011	""	　この地方は車社会であり地下鉄の沿線も豊富なのでわざわざ水上交通をやる必要があるのかと思う。
358	358	緑区	30	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	2	1	3	""	3	""	311	""	99.0
359	359	中区	30	男性	1	25	""	2	2	1	245	""	2	99	1	1	3	""	456	""	23789101112	""	99.0
360	360	名東区	50	女性	1	2	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	2	""	123457891011	""	"　名古屋以外の方が遊びに来た時に行くところが少ないので名古屋駅あたりから遊べる場所が欲しいです。
乗船したところから元の場所に戻って1時間以内くらいで値段も安価な方が乗る人は多いような気がします。"
361	361	中区	50	男性	1	211	以前か、去年かの「本アンケート」で見た記憶があります	2	2	1	211	以前か、去年かの「本アンケート」で見た記憶があります	2	99	2	1	5	""	1234567	""	346789101112	""	99.0
362	362	天白区	50	男性	1	2	""	2	1	1	6	""	2	99	1	1	1	""	127	""	14	利便性や自転車も一緒に乗れる工夫	99.0
363	363	名東区	30	男性	1	35610	""	2	1	1	35610	""	2	99	1	1	123	""	1234567	""	12356789101112	""	99.0
364	364	守山区	20	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	3	""	3	""	3	""	99.0
365	365	北区	50	女性	1	1	""	1	3	1	1	""	2	99	2	1	1	""	6	""	1235681014	短い区間で、バスのように乗り降りできること。	"　観光だけでなく、通勤通学で使えるようにすると良いと思う。
レストランから乗り降りできるように、乗船所の設置
富岩運河のような公園整備をして船をメーグルのように観光地巡りができるようにする"
366	366	名東区	70	男性	1	234	""	2	1	1	234	""	2	99	1	1	23	""	1234	""	491012	""	"　東京隅田川の水上バスの名古屋版を目指してほしい
屋形船によるランチクルーズ・デイナークルーズの運行があれば一層楽しくなる"
367	367	中川区	70	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	2	3	1	3	""	8	""	71011	""	　特になし
368	368	北区	50	男性	1	2	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	3	""	6	""	2	""	　水上というより、市電があった時の街並みを散策したいです。
369	369	港区	30	女性	1	27	""	2	1	2	99	""	2	99	2	1	3	""	135	""	36789	""	99.0
370	370	南区	50	女性	1	3	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	23	""	34	""	467910	""	"　将来的に、新たな名古屋の観光スポットになることを期待したい
名古屋城見学などとツアー展開、してほしい"
371	371	熱田区	40	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	2	""	234567	""	6891011	""	99.0
372	372	南区	50	男性	1	3	""	2	3	1	3	""	2	99	3	1	3	""	7	""	3581112	""	99.0
373	373	緑区	60	男性	1	91011	中川運河再生事業（だったかな？）で知っていた。	2	4	1	2710	""	2	99	4	1	36	「閘門」としての機能を知ってもらい、かつ通過させるのであれば完全復帰させる。	37	""	9101114	私は大川（隅田川）の水上バスが好きです。橋と庭園と風景。中川運河から名古屋港経由長島温泉のような。	　交通機関としての現実性はほぼない。その分、非現実的な世界を創世することで、都会という現実から乖離した世界が楽しめる事を考えた方が良い。船だけ良くしても調和がとれなければ台無しである。また、社会科見学の一環として取り組むことも良いのではないか。自動車社会の非合理性を子供達に考えさせる良い機会ではないだろうか。
374	374	昭和区	60	男性	1	79	""	1	2	1	79	""	2	99	2	1	6	巨額赤字にならない範囲で、水上交通の整備を考えてください。	27	""	14	整備費用の範囲が前提になると思います。	99.0
375	375	守山区	30	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	2	2	3	""	27	""	379	""	"　交通といっても移動手段というよりは、観光・レジャー的要素のもののようなので、例えばファミリー向けとして学校や託児所等にチラシを配布するというような、需要のありそうな所へのアプローチがあるといいように感じた。
私個人的ではあるが、職場が堀川沿いにあるのに船等の存在を知らなかったが、今回のアンケートで興味を持てたので、きっかけはたくさん潜在してると思う。"
376	376	東区	60	男性	1	2	""	2	4	1	2	""	2	99	4	1	1	""	7	""	19	""	99.0
377	377	中村区	60	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	1	""	5	""	238	""	99.0
378	378	守山区	70	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	13	""	37	""	2710	""	　なし
379	379	緑区	70	男性	2	99	""	2	2	1	2	""	2	99	2	1	3	""	1237	""	891112	""	99.0
380	380	西区	30	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	35	""	23	""	2367891012	""	"　乗ったことがないので、乗ってみたいと思いましたが、名古屋の端で5年ほど生活していて、今まで話を聞きませんでした。
何か、広報やチラシ、学校からなどでも知るきっかけがあると嬉しいです。"
381	381	中川区	50	女性	1	2	""	2	1	1	28	""	1	1	1	1	2	""	7	""	710	""	99.0
382	382	北区	50	女性	1	2	""	2	4	1	2	""	2	99	4	1	3	""	8	""	14	この質問がなぜ出てくるのかわからない	　水上交通は活性化しないといけないの？なんでこんなことテーマになるの？
383	383	西区	60	女性	1	2	""	1	1	1	2	""	1	1	1	1	13	""	357	""	12591112	""	99.0
384	384	熱田区	60	男性	1	245	""	2	1	1	245	""	2	99	1	1	1	""	1234567	""	1349101112	""	99.0
385	385	緑区	60	男性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	1	""	17	""	489	""	　知らないことが多いです。広報活動の強化が必要ではないでしょうか。
386	386	中区	70	男性	1	3	""	2	3	1	3	""	2	99	3	1	3	""	8	""	13	""	99.0
387	387	中川区	60	男性	1	3	""	2	2	1	310	""	2	99	2	1	1	""	14	""	38910	""	　水上交通の活性化はいいことだと思います。小学生の遠足や地域の人達に乗船してもらうことをもっと考えて進めて欲しいと思います。
388	388	守山区	60	男性	2	11	このアンケートで知った。	2	2	2	11	このアンケートで知った。	2	99	2	2	2	""	7	""	789	""	　乗船場が遠い人のために、乗船場までの交通機関の料金を割り引く事ができないか。
389	389	瑞穂区	30	女性	1	2	""	2	2	1	2	""	2	99	2	1	23	""	7	""	6810	""	99.0
390	390	千種区	30	男性	1	26	""	2	1	1	268	""	2	99	1	2	12	""	137	""	4910	""	99.0
391	391	港区	50	男性	1	310	""	2	2	1	310	""	2	99	2	1	12	""	467	""	15891011	""	　乗船場近辺にショップなどがもっとできればと思います。また、もっと乗船場を増やしてほしいと思います。
392	392	緑区	30	男性	1	56	""	1	1	1	56	""	1	1	1	1	2	""	36	""	5710	""	99.0
393	393	名東区	50	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	3	""	3	""	7	""	　交通というのであれば、安価で便利でなければならないと思う。
394	394	天白区	70	男性	1	34	""	2	2	1	34	""	2	99	2	1	1	""	134	""	789	""	　渋滞がない通勤としての交通機関
395	395	瑞穂区	30	男性	1	24569	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	123	""	1234567	""	12345678101112	""	99.0
396	396	天白区	30	男性	1	3	""	2	2	1	34	""	2	99	4	2	3	""	37	""	35810	""	99.0
397	397	緑区	30	女性	1	23	""	2	1	1	3	""	2	99	1	1	1	""	124	""	3891011	""	　先日、自宅からささしまライブに向かう道中で、初めて松重閘門を見て、美しさに感動しました。もし名古屋が水上交通活性化に力を入れたら、東京・大阪とは一味違った街づくりができるのではないかと楽しみです。
398	398	天白区	40	男性	1	3	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	5	""	2367	""	134	""	99.0
399	399	中村区	30	男性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	3	""	1357	""	345791112	""	99.0
400	400	北区	20	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	3	2	3	""	3	""	579	""	99.0
401	401	天白区	30	男性	1	2457	""	2	2	2	99	""	2	99	2	1	123	""	1234567	""	123456789101112	""	99.0
402	402	南区	50	女性	1	10	""	2	2	1	1	""	2	99	2	2	3	""	7	""	789	""	99.0
403	403	中川区	30	男性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	3	""	1	""	79	""	99.0
404	404	中川区	20	女性	1	2	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	13	""	12	""	13891012	""	"　横浜の赤レンガあたりを航行する船に何度か乗りました。あのあたりは面白い形の建物があったり豪華客船が停泊していて景色に迫力があり行くたびに乗りたいと思いました。船の見た目も近未来的です。
堀川も中川運河も、横浜ほど景色は面白くない気がするので、あまり長い時間船に乗っていて間延びするようなら、短時間の遊覧船＋乗降場周辺でレストラン・カフェ利用という勧め方の方が満足度は高そうかな？と思いました。
名古屋の川で船というとごみ収集企画を思い出してしまって、遊覧はまだマニアの趣味っぽい雰囲気があるので、もっと周知されたらいつか乗りたいです。"
405	405	東区	60	男性	1	2	""	2	1	1	2	""	2	99	1	2	1	""	1247	""	18910	""	　水上交通の整備により、名古屋観光の魅力を高めて欲しい。
406	406	千種区	60	女性	1	1210	""	2	2	1	1210	""	2	99	3	1	1	""	4567	""	1256791011	""	　堀川運河が水上交通として利用できつ用になるのを期待しています。が、現状の堀川運河では乗る気が失せる。運河が汚い。交互通行できますか？　等、名古屋城から名古屋港まで行けるようになれば、観光としても成り立つのではないかと、期待しています。
407	407	熱田区	60	男性	1	3	""	2	1	1	3	""	2	99	1	1	3	""	25	""	135789	""	99.0
408	408	中川区	20	男性	1	2	""	1	2	2	99	""	2	99	2	2	2	""	27	""	27910	""	99.0
409	409	西区	20	男性	1	2369	""	2	2	1	910	""	1	2	2	1	123	""	1234567	""	123456789101112	""	"　・朝日橋が家の近くにあるのでせっかくなので乗船してみたいと思っているが乗船料に見合った魅力が感じられず結局乗ったことがありません
・水上交通活性化の為にはその川沿いの活性化、発展も無ければならないと思います
・10年前に比べると明るく綺麗に臭くなくなってきていますが、夜は近寄りたくない、通りたくない場所もまだまだあると感じます(照明が暗い、川沿いの道の見通しが悪い、歩道が狭い等)
・なやばし夜市の様な堀川沿いで行われるイベントに合わせて臨時便が出てるともっと身近に水上交通を感じる事ができます"
410	410	中区	70	男性	1	4	""	1	1	1	4	""	1	2	1	1	1	""	467	""	511	""	99.0
411	411	南区	60	男性	1	3	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	5	""	7	""	9	""	99.0
412	412	北区	50	女性	1	2310	""	2	1	1	2310	""	2	99	1	1	3	""	6	""	123456789101112	""	99.0
413	413	中川区	60	女性	1	2	""	2	4	1	2	""	2	99	4	1	3	""	3	""	3	""	99.0
414	414	中区	60	男性	1	234	""	2	1	2	99	""	2	99	1	1	1	""	1234567	""	689101112	""	99.0
415	415	中区	60	女性	1	23	""	1	4	1	23	""	2	99	2	1	5	""	67	""	1678911	""	99.0
416	416	中村区	60	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	1234567	""	56791011	""	99.0
417	417	名東区	60	女性	1	2	""	2	2	1	2	""	2	99	2	1	3	""	36	""	9101112	""	99.0
418	418	千種区	30	女性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	5	""	8	""	8	""	99.0
419	419	守山区	60	男性	1	239	""	1	1	1	239	""	2	99	1	1	12	""	1237	""	146712	""	99.0
420	420	港区	30	男性	1	23	""	2	4	1	23	""	2	99	2	1	1	""	237	""	123489	""	99.0
421	421	守山区	50	男性	2	99	""	2	1	1	234	""	2	99	1	2	1	""	12467	""	89101112	""	"　水上交通をする上で、川がきれいな事が絶対条件だと思います。
いくら船舶や乗船場などを整備しても、ごみが浮かんでいたり、異臭がしては、せっかくのクルーズが台無しになると思います。
私は、水上交通をする上で、大事なことは、川をきれいにすることでは、と思います。
川の清掃活動があれば、是非、参加したいと思います。"
422	422	北区	30	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	1	""	4	""	34581011	""	　地下鉄やバスのように、手軽に利用できる交通機関となって欲しいので、力を入れて欲しい事業です。
423	423	西区	60	男性	1	2	""	2	1	1	210	""	2	99	1	1	2	""	246	""	24789	""	99.0
424	424	東区	40	男性	2	99	""	2	4	2	99	""	2	99	4	2	5	""	8	""	13	""	99.0
425	425	守山区	40	男性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	4	2	3	""	8	""	68910	""	　全然周知されていないと思う。なにか魅力あるようにしないと活性化してもどうかなと思います。
426	426	千種区	50	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	2	""	67	""	1248911	""	"　今回初めて名古屋市が船を使っての水上交通を運行していることを知りました。
過去に、東京で水上バス（船ですが）に乗船した事があり、とてもよい記憶として残っていますので、名古屋でも是非運行していただき、名古屋市の町並みが観光客の記憶に残ったらいいと思います。"
427	427	東区	30	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	1	""	1234567	""	48101112	""	99.0
428	428	守山区	60	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	3	""	3	""	56789101112	""	　まずは、きれいな川にする事が必要です。船上から見る景観がお金を払っても価値があれば利用するし、それだけの価値がなければ、最初は利用すると思うが長続きしない。かつてのイタリア村になると思います。
429	429	守山区	70	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	1	1	1	""	79	夢のある建造物として観た最初の印象でした。長く脳裏にしまわれていましたが長女が中学の工作でこの閘門を版画にして年賀状として刷り上げました。今もリビングの暖炉の上で往時を語っています。	12789101214	民家の裏側を通るのでそれなりの配慮が望まれます。	　運河も随分と綺麗になりました。橋の半円形になった欄干から時折眺めますが舟の造形美に魅了されて乗船できる日が来ることを夢見る89、5歳です。
430	430	瑞穂区	70	女性	1	24	""	2	1	1	24	""	2	99	1	1	3	""	467	""	6789101112	""	　魅力の無い名古屋を、魅力ある街に変える一つの手段にして欲しい。
431	431	千種区	30	男性	1	23	""	2	2	1	23	""	2	99	2	2	3	""	1	""	13	""	99.0
432	432	守山区	70	男性	1	7910	""	1	1	1	24910	""	1	12	1	1	26	松重閘門を通過できるようにして中川運河と堀川運河とガーデンふ頭を周回できるようすれば新しい名古屋の観光資源になると思います。名古屋も水上交通をもっと重視し、観光客を誘致すべきだと思います。	347	""	16810	""	"　名古屋は堀川運河のお蔭で江戸時代から発展してきたと思います。名古屋の水上交通は今まで軽視されてきましたが、最近やっと見直されてきたようで嬉しく思います。
水上交通を充実させれば防災上の観点からも陸上交通の補完ができ、東京や大阪のように水上交通が観光ルートの一つになると思います。

昨年11月に実施された『舟の祭典　堀川クルーズ』に関する私の旅行ブログです。参考にしていただけたら幸いです。
https://4travel.jp/travelogue/11662329"
433	433	千種区	30	女性	1	1	""	2	3	2	99	""	2	99	3	2	5	""	8	""	14	災害時の安全	99.0
434	434	北区	60	男性	2	99	""	2	2	1	2	""	2	99	2	1	13	""	2456	""	368911	""	　いろいろな水上ルートができるのは歴史的知識を深めるためにも、観光の一環としてもいいことだと思います。ただ、活性化に要する費用はどの程度でしょうか。あまりに莫大な費用を要するのであれば、現状のままでいいような気もします。
435	435	千種区	50	男性	1	3	""	2	1	1	3	""	2	99	1	2	5	""	8	""	146789	""	99.0
436	436	瑞穂区	50	男性	1	11	関連した仕事をしたことがある。	1	2	1	11	関連した仕事をしたことがある。	1	2	2	2	6	使用する業者は限定的で利用する客も少ない現状がある。	2	""	34891011	""	　なかなか利用する機会がない人が多いと思う。活性化には名古屋城を関連付けるのがいいと思う。
437	437	中川区	30	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	3	""	381011	""	99.0
438	438	中区	40	男性	1	9	""	1	2	1	29	""	2	99	1	1	1	""	47	""	678	""	　船について詳しくはないが燃料のことを思うとこれからの時代にそぐわない気がする。
439	439	名東区	70	女性	2	99	""	2	3	2	99	""	2	99	3	1	4	""	8	""	13	""	99.0
440	440	昭和区	60	男性	1	4	""	2	2	1	4	""	2	99	3	1	3	""	8	""	56789	""	99.0
441	441	千種区	30	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	4	2	3	""	2	""	238910	""	　東京や横浜のように乗船場付近に歴史、景観、ショッピング等様々なジャンルの見どころがあれば良いと思う。
442	442	港区	30	男性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	4	2	126	閘門機能を復活させるが、観光の場合は松重閘門を学べるようなコースとする（その上で運賃を安くする）、通過するだけのときは少し高くする。	45	""	1235679	""	　第一に水質改善は必須。汚くては魅力にならない。その上で、市民や観光客のどちらかに比重を置くのではなく、生活に密着した交通となること。それを観光として見に来る相乗効果を発揮し地域に賑わいが創出されることを望みます。
443	443	守山区	30	男性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	2	""	13	""	148	""	99.0
444	444	南区	20	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	5	""	47	""	179	""	99.0
445	445	昭和区	30	女性	2	99	""	2	1	2	99	""	2	99	1	2	3	""	7	""	389	""	99.0
446	446	昭和区	40	女性	2	99	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	5	""	8	""	891011	""	　全く知りませんでした。存在だけではなく、何が魅力かが知りたいです！！
447	447	中川区	30	女性	1	23	""	2	2	2	99	""	2	99	2	2	2	""	257	""	26810	""	　船よりも車で移動をと考えている人が多いと思われるので、ファミリーやカップルをターゲットにしたレジャー利用に向けて力を入れてもらえたら嬉しい。周辺の施設拡充をされると利用客は増えると思う。